Las hijas de Zapatero

En el 2004, José Luís Rodríguez Zapatero pidió claramente a la prensa española que no publicaran fotografías de sus hijas (menores de edad) en un intento de preservar su intimidad. Hay varias opiniones al respecto, pero yo pienso que es totalmente comprensible, estas chicas no nacieron como figuras públicas como por ejemplo los miembros de la realeza española, y tienen todo el derecho de permanecer en el anonimato. Por otro lado, entiendo que Zapatero sabe que sus hijas necesitan mas protección que cualquier otro menor de edad común y corriente ya que, por el solo hecho de ser sus hijas, podrían ser un blanco del terrorismo, intento de secuestro, etc.
Sin embargo, Zapatero viajó con su esposa y sus dos hijas a Estados Unidos para asistir a una serie de actos oficiales, y surgió una fotografía en la cual aparece Obama con su esposa junto a zapatero y su familia. La foto no tendría nada de particular si no fuera por la presencia de las chicas con un pintoresco traje estilo gótico.

Al parecer, esa foto estuvo por unas horas en la página de Internet de la Casa Blanca hasta que Zapatero exigió que se retirara con la misma excusa de siempre: evitar mostrar en público a “las niñas” para preservar su anonimato.
A raíz de esto, mucha gente ha criticado la actitud de Zapatero ya que es absurdo que haya llevado a sus hijas a un ACTO OFICIAL y se haya sacado una FOTOGRAFÍA OFICIAL con ellas para luego exigir que no se publique ninguna imagen.
Muchos opinan que zapatero quiere “esconder” las fotos debido al peculiar atuendo de “las niñas”.
Es común ver gente (casi siempre adolescentes) con este tipo de ropa en la calle, lo que no es común es ver esto en un acto oficial con el Presidente de Estados Unidos. He visto comentarios en foros donde españoles indignados opinan que es una vergüenza que “esas personas” representen al país, y comentan que el atuendo gótico y la irracional rebeldía adolescente debería dejarse a un lado en actos oficiales… solo estoy de acuerdo con esto último.
No soy de España, pero tengo buen concepto de los españoles, y no cambiaré de opinión solo porque a un par de adolescentes se les haya ocurrido vestir de manera inadecuada. Sin embargo creo que Zapatero debería sentarse a pensar por unos minutos: si no quiere que sus hijas entren a la vida pública, entonces no es buena idea llevarlas a actos oficiales, para fotografiarlas junto a Obama y luego mandar a retirar las fotos de la página Web de la Casa Blanca; y si decide que las chicas participen en estos actos y se conviertan en figuras públicas, debe hacerlas entender que el atuendo estilo Marilyn Manson no es apropiado para visitar a un presidente extranjero.

Leyendas de Internet IX: las dos lunas en agosto.

Desde el año 2003 es común que cuando se acerca el mes de agosto comencemos a recibir correos electrónicos que avisan sobre un “fenómeno” astronómico que permitirá observar al planeta Marte tan grande como la luna.
Este año recibí mas correos de este tipo que los años anteriores. El correo dice mas o menos lo siguiente:
“El planeta Marte se verá tan grande como la luna llena. Esto culminará el 27 de agosto a las 00.30 cuando Marte se encontrará a 34,65 millones de millas de la Tierra. Será tan brillante que parecerá que la tierra tiene dos lunas.”
Tal vez este año ese hoax tuvo mas popularidad que antes debido al “boom” con el año 2012 y el ficticio planeta Hercólubus, el cual casualmente también es rojo. En el correo hay burdos montajes en photoshop para simular dos lunas.

Ya estamos acostumbrados a recibir basura en el correo, eso no me importa. Lo que me parece inverosímil es que la gente se lo cree…peor aún, reciben el correo, se lo creen, esperan el ansiado día, no sucede nada y es como si tuvieran un caso grave de Alzheimer ya que al año siguiente vuelven a recibir el mismo correo y vuelven a esperar el ansiado día.
Puedo tolerar la mala memoria de la gente, yo suelo olvidar cosas a cada momento. Pero lo que realmente me molesta es la falta de lógica y las pocas ganas de investigar.

La distancia entre la tierra y Marte nunca es fija, oscila entre 55 millones de kilómetros y 100 millones de kilómetros, ya que ambos planetas están en órbita alrededor del sol.
Para que Marte se vea del tamaño de la luna, la distancia entre éste y la tierra debería ser un poco menor a un millón de Km (esto lo calcularon los astrónomos en base al tamaño de Marte) y para que esto suceda, el planeta rojo debería salirse de su órbita.

Un poco antes del 27 de agosto, Marte se veía como un pequeño punto, varias personas que conozco estaban esperando el “fenómeno” y se molestaron un poco cuando les dije que para que ese punto se viera del tamaño de la luna al cabo de pocos días, debería acercarse hacia nosotros a una velocidad extraordinaria bajo riesgo de una mortal colisión. No se nada de astrofísica, pero hay que pensar un poco, coño.

Se que a veces nuestra vida es algo monótona y aburrida, se que sería interesante que sucediera algo extraordinario para sacarnos de la rutina. Hay gente ociosa que se aprovecha de eso y crea bulos para enviarlos por correo a modo de cadena. Es extraordinario como mucha gente inteligente se cree lo que ve en Internet por mas inverosímil que parezca y al mismo tiempo duda de la existencia del virus causante del SIDA armando teorías de conspiración tan surrealistas como las obras de Salvador Dalí.

La revisión del Holocausto

Cuando alguien pronuncia la palabra “Holocausto” pensamos automáticamente en el exterminio de judíos por parte de los Nazis durante la segunda guerra mundial. No es raro que cuando se trate un tema histórico se diga que es la “versión oficial”, ya que siempre hay teorías diferentes: “extraoficiales” y el caso del holocausto no es una excepción.

Existe un grupo considerable de historiadores y autores que se denominan “revisionistas” pues según ellos no se limitan a repetir como loros lo que dicen los libros sino que investigan el tema para comprobar hasta que punto es cierto lo que ya está escrito. Los revisionistas del holocausto aparentemente han revisado (valga la redundancia) documentos legales de la época, los sitios históricos (como el legendario Auschwitz) y han llegado a la polémica conclusión de que el holocausto no existió… al menos no como lo conocemos. Muchas veces decir esto puede considerarse un delito.

Según la “versión oficial”, el estado Nazi liderado por Hitler ordenó el exterminio de los judíos, se construyeron campos de concentración donde se les encarcelaba junto a algunos gitanos, inmigrantes y homosexuales y se les asesinaba en cámaras de gases disfrazadas de ducha… es decir: les ordenaban ir a ducharse y por la tubería no salía agua sino un gas venenoso. Luego se incineraba los cadáveres en hornos crematorios o, en caso que no hubiera horno, se les colocaba en una fosa común y se quemaban con combustible.

Hay muchas fotos horrendas en blanco y negro de esa época en las cuales vemos cientos de cadáveres raquíticos en una fosa común. Aparentemente estas fotos salieron a la luz pública después que Hitler se voló los sesos, hasta entonces la comunidad mundial no sabía nada a cerca de estos campos de exterminio y todo el mundo se horrorizó al enterarse de la masacre.

Los revisionistas no niegan la existencia de los campos de concentración, Auschwitz existe y actualmente es una especie de atracción turística. Según los revisionistas los cadáveres de las fotos son reales, no son muñecos como el extraterrestre de Roswell. Sin embargo, ellos afirman que estas personas no murieron asesinados por los nazis, eran prisioneros de guerra que adquirieron enfermedades como el tifus debido a las malas condiciones del campo y a eso se debe el aspecto raquítico, no a que los estaban matando de hambre. Por otro lado, dicen que no existían aquellas cámaras de gas disfrazadas de duchas ya que los campos de concentración fueron restaurados antes de convertirse en atracciones turísticas y se les colocó lo que ahora se muestra como las terroríficas cámaras de gas. No me extraña que existieran enfermedades en aquellos lugares y es posible que muchos hayan muerto de causas naturales. En cuanto a las famosas cámaras de gas no puedo dar una opinión, nunca he ido a Auschwitz y nunca he conversado con alguna persona que haya estado allí en esa época.

Otro argumento es que aparentemente no existe ningún documento oficial que pruebe que Hitler ordenó exterminar a los judíos, según los revisionistas, la orden de Hitler solo consistía en encarcelar a estas personas. No me he dedicado a investigar los documentos legales de la época porque sinceramente me da pereza, pero si alguno de los lectores conoce una fuente confiable puede compartirla en los comentarios para aclarar dudas.

Algunos revisionistas niegan rotundamente que el número de víctimas sea seis millones, como se tiene asumido hasta ahora. Admite que incineraban los cadáveres (lo cual no tiene nada de extraordinario) pero dicen que es imposible que hayan incinerado a seis millones de cadáveres. Un ocioso se dedicó a calcular la cantidad de cenizas que resultan de la incineración de un cuerpo humano y luego calculó cual sería la cantidad de cenizas al incinerar seis millones de cadáveres… el resultado son toneladas de cenizas muy difíciles de ocultar y hasta ahora nadie las ha visto. Esto se puede refutar simplemente explicando que no todos los cadáveres se incineraban en los hornos… habría que ver si las enormes fosas comunes que observamos en las fotografías son suficientes para explicar el paradero de los cadáveres, no lo se. Lo que no tengo claro es que si seis millones de judíos murieron asesinados por los nazis, habría que sumarle los otros que murieron por enfermedades o muerte natural, mas los otros que murieron en bombardeos y ataques de guerra... y habría también que sumar a todos aquellos que de alguna manera sobrevivieron… ¿había tantos judíos en ese lugar en aquella época?, ¿cuántos eran exactamente?, no lo se. Solo me parece curioso que el número seis millones lo conoce todo el mundo en cambio nadie sabe cuantos sobrevivieron, cuantos eran originalmente y cuantos murieron por otras razones.

No tengo los conocimientos suficientes como para plantear una opinión, solo creo que no debería considerarse un delito revisar hechos históricos sean cuales sean y no debería ser “mal visto” investigar o pedir evidencias.
Si yo, por ejemplo, pido pruebas de que la inquisición haya existido, nadie va a sugerir que he cometido un delito, solo me mostrarán lo que tienen a la mano e intentarán que yo entienda.
Si alguien sale y dice que no hay documentos legales que prueben que Hitler ordenó la matanza de judíos, y estos documentos de verdad existen, creo que sería mas lógico mostrarlos y explicarlos que tildar a esa persona de “neo-nazi” y entablar una demanda legal.
Muchas personas reaccionan diciendo que es ofensivo para las víctimas decir eso… evidentemente si, las pocas personas que quedan con vida y sus descendientes pueden sentir impotencia, pero es una enorme estupidez considerar eso un delito, es mejor demostrar que se tiene la razón.
Creo que el problema aquí no es si hubo o no holocausto, no es si Hitler escribió o no un documento. El problema es la manera en que se está reaccionando al respecto.